O terror voltou

E parece mesmo que a coisa não tem fim.

Na última sexta-feira, mais um filhadaputa terrorista (com a vossa perdão da palavra - "filhadaputa", não "terrorista") se explodiu na entrada de uma boate em Tel-Aviv.

Mas antes de mais nada, é preciso não confundir as coisas e muito menos fazer como boa parte da mídia (e dos direitistas) fazem: generalizar. Vamos por partes.

Resumindo pra quem ainda não viu: um sujeito abarrotado de explosivos juntou os fiozinhos na fila de uma casa noturna na orla de Tel-Aviv. Quatro pessoas morreram e mais de 50 ficaram feridas. A Autoridade Palestina condenou o ataque e o grupo Jihad Islâmica reivindicou o ataque (eles ligaram hoje para a sede da Associated Press em Damasco).

Mas desta vez, houve uma diferença: o grupo anunciou abertamente a oposição ao governo do primeiro-ministro palestino Abu Mazen. E isso sim faz diferença.

O que pensar dessa vez? Raciocinemos juntos.

Há quase um mês, os dois lados (palestino e israelense, oficialmente falando) vêm mantendo um trégua informal. Isso quer dizer que comprometeram-se a não se atacarem. Quando vem um grupo declaradamente oposto e comete um atentado, isso quer dizer que não existe imediatamente nenhum motivo para quebrar a trégua oficial. Digo imediatamente.

Por que?

Porque o "inimigo" aparente não é Abu Mazen, não é a Autoridade Palestina.
A partir do momento em que exista e for provada alguma colaboração, cooperação ou "vista grossa" do governo palestino em relação aos grupos terroristas (o que acontecia na era-Arafat), a situação muda de foco. E o pau come.

Hoje, Sharon e seus amiguinhos encheram a mesa de Abu Mazen com nomes de "militantes" que querem ver presos. Esperemos então os próximos dias para conferir quais serão as ações da Autoridade Palestina e, a partir disso, poderemos prever e ver também as ações de Israel. Assim espero.

Que as retaliações exageradas na base da "responsabilidade coletiva" terminem, pois elas não levam a nada. Alguém aí não sabe o que é "responsabilidade coletiva"? Se quiserem, explico no próximo post...

Para ler sobre a repercussão do atentando (em inglês), clique aqui!

Para mais notícias (em inglês), clique aqui!

Para ler sobre o atentado em si (em hebraico), clique aqui!

Mais sobre o atentado (em hebraico), clique aqui!

ps1: Hoje é noite de Oscar. Não que eu vá assistir, pelo contrário. Acho mais perda de tempo do que ver programa de leilão de gado na tv a cabo.

Mas queria chamar atenção para um detalhe: tem uma israelense no páreo.

A gracinha da Natalie Portman, que ficou conhecida pelo papel na nova trilogia de Star Wars (na qual interpreta a rainha Amidala), concorre ao Oscar de Atriz Coadjuvante. Tudo por causa de seu trabalho (brilhante, diga-se de passagem) no filme "Closer" ("Perto Demais"), que conta também com a Julia Roberts e o Jude Law. Filme que, aliás, fui assistir no cinema.

E quando ela resolve falar hebraico então, pelamordedeus, que gracinha!

Portman tem 23 anos, já estudou na Universidade Hebraica de Jerusalém e atualmente está rodando uma produção do "diretor cult" israelense Amos Gitai.

Na semana passada, a atriz filmou com o ator também israelense Aki Avni uma cena de beijos ardentes. Normal se a cena, considerada "picante", não fosse rodada perto do Kotel (Muro das Lamentações). A história está muito mal contada, mas reproduzo aqui o que li.

A equipe de produção do filme, incluindo os atores, foi expulsa do local por um grupo de ultra-ortodoxos (ou alguma facção deles), segundo o jornal Yediot Aharonot. De acordo com o próprio jornal, o cineasta não tinha autorização para filmar no local. (e como entraram com as câmeras, com um carro e toda a parafernalha?)

Mas deixa pra lá.

No fim das contas, bem que a Natalie Portman podia trazer a estatueta pra Israel. Pelo menos alguma coisa israelense fora do conflito ganharia destaque na mídia.

Para ler uma entrevista com a atriz sobre o filme (em inglês), clique aqui!

Para o site oficial do filme, clique aqui!